[CONTENT]

Widzę, że "ciężar gatunkowy" tych artykułów skutecznie odstrasza ludzi od komentowania.
O ile model "polarnej konfiguracji planet" jest niemożliwy do obrony wg oficjalnej nauki, tutaj mamy już jakiś punkt zaczepienia.
Mamy pewne dane zaobserwowane, do których można się odnieść. Tu mam prośbę do speców (astronomów, astrofizyków), którzy przeglądają te forum o krytyczne ustosunkowanie się do tych informacji. Użytkownik cosiek powoływał się na jakiegoś specjalistę od tych zagadnień

Ten model budowy atomu wodoru podany w artykule przypomniał mi o "atomie" zaproponowanym przez śp. profesora Michała Gryzińskiego - fizyka jądrowego i speca od fizyki plazmy.

Naukowiec twierdził, że (w największym skrócie):
- atom ma budowę „radialną”, elektron porusza się po radioli (swobodny spadek elektronu ze spinem na jądro)
- mechanika kwantowa to największa mistyfikacja w historii nauki
- mikroświat można badać przy pomocy fizyki klasycznej

Sam model ten był nie raz wałkowany na różnych forach, ale zastanawia mnie, jak on się ma do teorii elektrycznego wszechświata? Z tego co wiem jego "atom" nie został obalony przez kolegów po fachu.

_________________
but I know, the equilibrium's there

Bo ciężko jest to komentować nie mając przyrządów do badania zjawiska



ale.. odnosząc się do tego skrótu to można wnioskować że mechanika kwantowa to mistyfikacja to właśnie fałsz, bo już wiemy jak działa i na czym polega.. to już nie jest pytanie czy działa i czy jest ale jak ją zastosować, są już pierwsze komputery kwantowe.. bo w kwantach przede wszystkim chodzi o "energie" w danym czasie, czyli idealnie kwanty pasują do ew. elektrycznego wszechświata.




a to pierwszy komputer na bazie energii kwantów



apropo...



Jedynie czego nam brakuje to właśnie dokładne, perfekcyjne zarządzanie masą/energią co właśnie się próbuje robić/znaleźć medotę w CERN ale albo nam się mało mówi albo coś źle robią, a nawet może zabierają się od d.. strony.

Chciałabym Was powiadomić że posiadamy pisemną zgodę od Wala Tornhila na polskie tłumaczenia jego artykułów. Niniejszym powstanie polska podstrona Holoscience.

http://www.holoscience.com/wp/
{randkey}

Zachowujemy pełne prawa autorskie do naszych tłumaczeń i prosimy o przestrzeganie ich z odpowiednim komentarzem co do źródła oraz zapytaniu o zgodę. Mamy też prawa wykorzystać te materiały w książce, oraz prawa do tłumaczeń filmów ekipy z "Piorunów Bogów" Thunderbolts.

Zawsze staramy się o prawa autorskie aby uniknąć sytuacji w której różni "autorzy" kradną nasze tłumaczenia i zarabiają na nich w komercyjny sposób.

w temacie wątpliwości co do szkolnej definicji grawitacji (treborok wrzucił fajny filmik)

A jak się ma klatka faradaya do "elektrycznej" grawitacji?

Hartmuta Mullera wsadzili do kicia pod jakimś pretekstem....myślę że to co on odkrył w kwestii wykorzystywania fal grawitacyjnych, jest komuś bardzo nie na rękę...ale cóż najłatwiej zrobić z niego oszołoma, oszusta i wyłudzacza pieniędzy. Na miejscu Prof Jadczyka byłbym ostrożny w kwestii wyciągania wniosków ostatecznych. Całkowicie niezalezni od siebie badacze mogą dokonywać podobnych sobie odkryć, wszystko to kwestia talentu, doświadczenia i otwartości umysłów...


{randkey}

Gdyby kilkadziesiąt lat temu jakiś fizyk wypowiadał się otwarcie o możliwości podróżowania w
czasie lub osiągnięciu prędkości nadświetlnej, koledzy patrzyliby na niego podejrzliwie. Dziś
zastanawiają się nad tym najtęższe umysły i drukują swoje hipotezy w uznanych czasopismach
specjalistycznych.
Media zainteresowały się nowymi wichrzycielami fizycznego porządku. 1 września 1996 roku
Sunday Telegraphzaskoczył czytelników sensacyjnym doniesieniem, że naukowcy z uniwersytetu
w Tampere w Finlandii już niedługo „podzielą się szczegółami na temat pierwszej antygrawitacyjnej maszyny na świecie”.
Najwyraźniej fińscy badacze zrealizowali coś, co specjaliści wyśmiewali ironicznie jako
„pobożne życzenia”. Jak podał Sunday Telegraph, powołując się na szefa projektu, Eugene'a
Podkletnova: za pomocą specjalnego układu doświadczalnego udało się zmniejszyć grawitację.
Obiekty, które znajdowały się nad układem, w nie wyjaśniony dotychczas sposób straciły na wadze.
Jak oświadczył Podkletnov, on i jego koledzy zaobserwowali to tajemnicze zjawisko zupełnie
przypadkowo, w trakcie doświadczenia z obracającą się nadprzewodzącą płytką ceramiczną
(średnica 145 mm, grubość 6 mm). Aby schłodzić płytkę poniżej 77 stopni Kelvina, zanurzyli ją na
kilka minut w płynnym helu, a potem położyli dla przeprowadzenia doświadczenia na elektromagnesie. Po bokach umieścili dwa dodatkowe elektromagnesy, a wszystkie trzy podłączyli do
prądu zmiennego o częstotliwości od 50 Hz do 10 MHz, dzięki czemu powstało wirujące pole
magnetyczne.
Płytka w stanie nadprzewodzącym unosiła się swobodnie nad dolnym magnesem, bo zadziałał
tak zwany efekt Meissnera: nadprzewodnik wypierał ze swego wnętrza pole magnetyczne i
„odpychał się” od niego. Około 15 milimetrów nad układem doświadczalnym znajdowała się
pięciogramowa masa próbna. Przed działaniem oparów helu chroniła ją folia z tworzywa sztucznego. Posługując się precyzyjną wagą określono jej ciężar, to znaczy oddziałującą na płytkę siłę
przyciągania ziemskiego.
Gdy płytka ceramiczna znajdowała się w stanie nadprzewodzącym (unosiła się swobodnie) i nie
wirowała, masa próbna traciła około 0,005% wagi. Gdy płytka wirowała, pojawiły się nieregularne
wahania siły ciężkości od -2,5 do +5,4 procent. Przy określonych prędkościach obrotowych i
częstotliwościach Podkletnov i jego współpracownicy mogli nawet obserwować stabilną redukcję
ciężaru o 0,3%. Okazało się także, że utrata wagi utrzymała się przy wyłączonych polach
magnetycznych, pod warunkiem, że płytka nadal się obracała.
Podkletnov uzyskał stabilne zmiany wagi rzędu dwóch procent. Równocześnie stwierdził, że
efekt redukowania grawitacji nie dotyczy wyłącznie obszaru znajdującego się bezpośrednio nad
płytką. Przeciwnie, wykazał, że z równą intensywnością utrzymuje się także na całym piętrze nad
laboratorium.
Szwajcarski fizyk Laro Schatzer: „Trzeba wyraźnie podkreślić, że nie można tego wytłumaczyć
posługując się aktualnymi teoriami, ponieważ zjawisko to przeczy zasadzie superpozycji, która
głosi, że siła wypadkowa dwóch nakładających się na siebie sił jest sumą tych sił. Jeśli zastosujemy
tradycyjne modele interpretacyjne, to wraz ze wzrastającą odległością moc efektu zmniejszenia
grawitacji powinna maleć”.
W październiku 1996 roku Eugene Podkletnov chciał poinformować o swoich wynikach
czasopismo Journal of Physics D: Applied Physics. Trzej eksperci badali referat pod kątem jego
ewentualnych niepoprawności. Gdy jednak Sunday Telegraph dowiedział się o zaplanowanej
publikacji, fiński naukowiec wycofał artykuł. Ponoć sponsorzy odradzili mu przedwczesne informowanie o odkryciu, przy czym chodziło im o kwestie związane z ochroną patentową.
Reprezentanci oficjalnej nauki uważali, że w ten sposób potwierdzono jedynie ich wątpliwości.
Twierdzili, że Podkletnov się przestraszył. „Sprawdzenie jego prób i tak kosztowałoby mnóstwo
- 31-
czasu i pieniędzy”, wyjaśnił mi po cichu i z wyraźną ulgą pewien fizyk niemiecki. Na mój zarzut,
że badania mogłyby jednoznacznie wyjaśnić sprawę, zdecydowanie pokręcił głową. „Szansa, że
jakiś nieznany naukowiec mógłby dokonać sensacyjnego odkrycia, jest praktycznie równa zeru.
Dokąd byśmy zaszli, traktując poważnie każdego oszusta tylko dlatego, że wysuwa twierdzenia na
temat czegoś, co uznawano dotychczas za niemożliwe?
Tutaj wywiad

Dr. Eugene Podkletnov - Full Length Uncut Fixed (2004)

Pokazałem temat elektrycznej grawitacji w elektrycznym wszechświecie mojemu bratu, który studiuje fizyke na AGH. Jego odpowiedź jest następująca:

"Mam kilka uwag:
1. Teoria fal elektromagnetycznych maxwella nie wymaga eteru.
2. Aby planety orbitowały wokół słońca, grawitacja musi działać natychmiast - jest to absolutny fałsz, gdyż udowodniono teoretycznie i praktycznie, że oddziaływania grawitacyjne w istocie rozchodzą się z prędkością światła.

A, jeszcze jedna rzecz - fizykę einsteina nazywa się czasem 'fizyką relatywistyczną' i mówi się o tzw 'efektach relatywistycznych' wynikających ze skończonej wartości prędkości światła, oraz tego że masy zakrzywiają czasoprzestrzeń.
Otóż wykazano, że cały elektromagnetyzm to jest tak naprawdę jeden wielki efekt relatywistyczny (powtarzam: Einsteinowski)!
Tzn. np. w jednym układzie odniesienia cząstki zachowują się tak, jakby były tylko w polu elektrycznym, a w innym układzie odniesienia zachowują się tak, jakby były nie tylko w elektrycznym, ale i w magnetycznym polu (co popiera zarówno teoria jak i niezliczone eksperymenty). Zatem obalając einsteina, obala się w konsekwencji cały elektromagnetyzm, czyli wbija się przypadkiem nóż plecy teorii, która miała nadać nowy sens wszechświata. ;)

A jeśli elektron miałby krążyć wokół jądra wodoru tak jak planety na orbitach, to traciłby stale energię na rzecz emisji promieniowania elektromagnetycznego, dlatego że kręcąc się tak wokół jądra zmienia pole E/M w swoim otoczeniu i pole to rozchodziłoby się wokoło a atom traciłby na jego rzecz energię. W efekcie, każdy elektron spadłby na jądro w czasie krótszym niż jedna pikosekunda.

Czyli w bardzo szybko i nie mielibyśmy żadnych atomów.
Koniec opowieści. ; )"

Misterix niestety nie zgodzę się z Twoim źródłem informacji które czerpię wiedzę z głównego nurtu, opierające się o sciśle określone założenia. Nie będę już wspominał o Haisenbergu i innych pokrewnych teoriach, gdyż na poziomach bardzo głebokich w skali kwantowej , cząstki mogą zachowywać się zależnie od oczekiwań obserwatorów(eksperymentatorów-naukowców)Czyli występuje wpływ świadomości na mikroświat. To też już udowodniono eksperymentalnie.

Co do samej natury grawitacji to nauka dalej jej nie rozumie, nie potrafią zdefiniować formy oddziaływania na materię(nośnika) Podobno niedawno zauważono falę grawitacyjną...ale na podstawie jakich danych wyciągnięto takie wnioski w eksperymencie nie podali. Jeśli zakłada się z góry że prędkość swiatła pod kątem oddziaływań jest nieprzekraczalna, to nie można wyjść poza to założenie, nawet gdyby eksperymenty wykazywały istnienie stałej fali grawitacyjnej (skalarne oddziaływania grawitacyjne, grawitacyjna komunikacja nadświetlna z czasem przekazu informacji zero) Jednego z naukowców z Niemiec który nad tym pracował niedawno zamknięto) Więc jeśli traktujesz te informacje z AGH jako wyrocznię to powodzenia. W chwili obecnej NASA już pracuje nad silnikiem MHD magnetohydronamicznym (cewka plazmowa) zakrzywiającym czasoprzestrzeń. To jest powazny projekt a nie jakaś bujda z netu. Więc bzdury że nie da się poruszać po wszechświecie z prędkościami większymi niż swiatło można już sobie pomiędzy bajki wsadzić. Wcześniej zakładano z góry ze to "niemożliwe" To dlaczego NASA zaczęła pracować oficjalnie sic!! na grawitacyjnym napędem MHD??? Co na to Twój znajomy z AGH? Wie od nich lepiej opierając swoją wiedzę na zakurzonych akademickich podręcznikach naspianych w oparciu o jedynie słuszne schematy myślenia. Wiesz co myślę że ludziom nie brakuje inteligencji, brakuje im wyobraźni i chęci wyjścia poza pewne schematy myślowe.

Co Twój kolega na to:
http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi. ... 015936.pdf

{randkey}

To są naukowcy NASA, więc zaczyna się otwarcie mówić że podróże międzygwiezdzne sa możliwe. Kraty naszego więzienia juz pękają.... i na nic gadanie o magicznej nieprzekraczalnej prędkosci światła....która była traktowana jak zamek w naszej klatce którego nie da się otworzyć. Jak dogmat nienaruszalny.....
Tak na marginesie już udowodniono ze cząstki potrafią się komunikować z prędkościami nadświetlnymi w labolatorium...

http://www.space.com/17628-warp-drive-p ... light.html



Grawitacja: Hartmut Muller:

{randkey}

Faceta oczywiście zamknięto do więzienia pod pretekstem defrauacji i na BBC nazwano go pseudonaukowcem. Hmmmm czyli go uciszono bo był niebiezpieczny...

napisy angielskie
"Grawitacji nie ma"

Debunkuje ten filmik

A ja czegoś tu nie rozumiem, co to znaczy ?

Nie działa co dokładnie ? Grawitacja nie działa na piłki/kule bo się nie przyciągają się ?
No ale to nie jest prawda...odsyłam chociażby do Eksperymentu Cavendisha.
Jeśli ktoś ma zaparcie to można go wykonać nawet samemu. Da się tak zmierzyć siłę przyciągania między masami. Zresztą nie tylko przyciągania grawitacyjnego ale siłę oddziaływania elektrycznego również.
Pomijam już relacje między ciałami niebieskimi jak planety i księżyce.



Niestety to też nie jest prawda, odsyłam jeszcze raz do eksperymentu Cavendisha. Tam masy nie wirują
a jednak efekt przyciągania się, nadal występuje. Filmik konfabuluje. Jeśli czegoś nie wiesz to zapytaj naturę i zrób eksperyment. A na logikę to im szybsza rotacja tym przyciąganie między masami powinno się wahać i zmieniać. Kręcąca się karuzela nie staje się lżejsza tylko z samego faktu, że wiruje.


Nigdzie, masa nadal jest taka sama. Dziadek którego widzicie nazywa się Prof. Eric Laithwaite
Był chyba pierwszym który wykonał ten eksperyment na wizji. Mylące w tym eksperymencie jest to, że najpierw zważył on ten swój żyroskop a następnie podniósł go jedną ręką zachwalając jaki to jest lekki.
Mylnie zostało to zinterpretowane jako spadek wagi, co nie jest prawdą. W poprawnie wykonanej wersji tego eksperymentu człowiek powinien cały czas stać na wadze, tak by każdy mógł sobie zaobserwować, że nie ma żadnego jej ubytku (no może lekkie wahania związane z przesunięciem środka ciężkości ).

A to jest nic innego jak zależność między momentem obrotowym a kierunkiem i prędkością kątową.


Im szybciej kręci się koło (Direction of rotation) tym moment obrotowy jest większy (Angular momentum)
To właśnie ta siła równoważy przyciąganie. I właśnie ta siła, nie pozwala kołu zwisać swobodnie, tak jak na filmiku poniżej. Najlepiej zacząć oglądanie od 1:00



A co do latających magnesów. Na filmie widzimy olbrzymie ciężkie magnesy po głośnikach w kształcie obręczy oraz jakieś metalowe bączki. W normalnych warunkach bączek został by wypchnięty poza obręcz ale dzięki efektowi żyroskopowemu stabilizuje i utrzymuje się w polu magnetycznym. Efekt jest dokładnie ten sam co w przypadku bączka który stabilizuje w pionie na podłodze. W tym wypadku nie pozwala się wypchnąć przez pole magnetyczne. Jego rotacja nie ma nic wspólnego z unoszeniem się nad nad magnesem a jedynie z utrzymaniem równowagi. Jeśli unieruchomilibyśmy go w inny sposób, np przy użyciu odciągów z nitek, to efekt był by identyczny.

Reasumując - pieprzą bzdury w tym ruskim filmiku jak w setkach innych na youtube.

No i niewiele ma to wspólnego z elektrycznym modelem wszechświata. A tak w ogóle to został już
wstawiony w tym temacie przez @yogen8'a niecały rok temu, z tym, że jego wersja ma lepsze tłumaczenie. Czyli ktoś tu nie czyta wątka Ale mimo tego nadal w nim konfabulują. Nie rozróżniają np wagi od masy. A przecież to dwie różne rzeczy.

_________________
Czas przestać zgrywać oświeconych dupków i stać się po prostu ludźmi.

Polecam zapoznanie się z tym artykułem, dotyczy teorii elektrycznego wszechświata i napędów które umożliwią pokonywanie przestrzeni rzędu setek lat świetlnych. {randkey}

Wall Tornhill na konferencji w 2015 r (napisy pl):
Wallace Thornhill: The Long Path to Understanding Gravity | EU2015



następna konferencja jest planowana na czerwiec 2016 !!!

i to jeszcze celem uzupełnienia-ostatnie wieści z Marsa :



-- pt cze 24, 2016 5:08 pm --

nie wiem czy to już było ,ale każdy kto zacznie wklejać te czy inne teorie kosmologiczne powinien zapoznać się z tym materiałem uzupełniającym :


-- pt sie 12, 2016 10:55 am --
Ściągajcie sobie na dyski dopóki są polskie napisy :
Thunderbolts of the Gods | Official Movie:


Episode 3 Symbols of an Alien Sky: The Electric Comet (Full Documentary)